Non aux expertises de l’ANR et de l’AERES

Il y a plus d’un an maintenant, Sauvons La Recherche appelait tous les chercheurs et enseignants-chercheurs à refuser d’effectuer des expertises pour l’ANR et l’AERES, comme le firent ensuite le C3N, le SNCS et le SNESUP. Ce moratoire devait durer tant que le gouvernement n’adopterait pas une autre politique scientifique : augmentation du financement récurrent des organismes, création de postes statutaires, rétablissement de structures collégiales d’évaluation. Ces conditions sont loin d’avoir été remplies. En effet, au moment même où a été annoncée une baisse de 10% des budgets de tous les organismes nationaux, à commencer par le CNRS, l’ANR a vu renforcer son budget (250 M€ en 2005, 650 M€ en 2009). Si l’exceptionnel mouvement du printemps 2009 a forcé le gouvernement à ne supprimer aucun poste statutaire en 2010 (mais sans engagement pour les années à venir), aucun poste n’a été créé et le recours à des personnels précaires n’a cessé d’augmenter : selon les estimations actuelles, il existe plus de 6000 CDD ANR et d’après l’ANR elle-même, seuls 35% d’entre eux trouvent un emploi.

Voir la suite de l’article sur le site Sauvons la Recherche http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article3011

Questions à Roland GORI, psychanalyste, initiateur de « L’Appel des appels ».

Il y a un an, Roland Gori, professeur de psychopathologie, lançait « l’Appel des appels » dans Libération. Un texte pointant la colère et l’amertume de toute une série de professionnels (profs, médecins, travailleurs sociaux…) qui voyaient leurs métiers attaqués par « une logique entrepreneuriale ».

Interview

Un an après « l’Appel des appels », vous publiez un livre. Pourquoi ?

Voir l’article sur Libération.fr : http://www.liberation.fr/societe/0101611807-contre-l-ideologie-de-l-annonce-la-petition

par Alexandra Benachi, Roland Gori, Odile Buisson...

La santé des populations est un souci majeur des États modernes. Le pouvoir politique y joue sa légitimité et l’efficacité de son autorité. Et pourtant, nous le savons, il n’existe pas de science de la santé. Son périmètre est flexible, mouvant, dynamique, incertain, relatif, mêlant le subjectif au social et à l’organique. Or, si l’on prend soin aujourd’hui de sa forme et de son corps, comme naguère on se souciait de son âme, on sait aussi que la médicalisation de nos existences peut prendre très vite une tournure politique, le pouvoir et ses "experts" indiquant au peuple et aux sujets comment ils doivent se comporter pour bien se porter.

Voir l’article complet dans LeMonde.fr du 25/11/09 : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/25/depistage-prenatal-les-marchands-de-risques-par-alexandra-benachi-roland-gori-odile-buisson_1272022_3232.html